07 DE NOVEMBRO DE 2020
J.R.GUZZO

Quem perde nos EUA

Se as mesas diretoras da Câmara dos Deputados e do Senado, o plenário do Supremo, o comitê central da OAB e todo os outros que você conhece decidirem um dia promover para o chamado “estado da arte” as chances de fraude nas eleições brasileiras, é bem provável que nos soquem em cima alguma coisa muito parecida com o sistema eleitoral norte-americano. 

O ministro do STF e atual presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Luís Roberto Barroso, foi para os Estados Unidos, como se informou, para nos dar suas luzes na condição oficial de “observador do Brasil” na eleição presidencial americana. A pergunta, em condições normais, seria: observar o quê? Mais: observar para quê? E se ele não gostar de alguma coisa? Será que o STF vai baixar uma liminar pedindo intervenção das Nações Unidas ou coisa parecida? Mas, nas condições reais de temperatura e pressão do presente momento, a questão é outra.

O mais importante, para o bem-estar de todos, é que a viagem do ministro seja apenas aquilo que parece ser: um passeio de luxo aos Estados Unidos, pago com o seu dinheiro. Tomara. O perigo é que lhe venha a ideia, a ser compartilhada com o resto da turma, de melhorar os teores de qualidade da eleição presidencial no Brasil, fazendo por aqui o mesmo que se faz por lá.

A disputa eleitoral entre Donald Trump e Joseph Biden foi na terça-feira (3), mas 48 horas depois ainda não dava para dizer com certeza quem havia ganhado, mesmo porque nos Estados Unidos quem ganha a eleição para presidente da República não é necessariamente quem teve mais votos. O sujeito pode votar depois de encerrado o horário da votação, ou na véspera, ou no dia seguinte. Pode votar pelo correio, por e-mail ou num candidato que já morreu – no caso da eleição para Câmara e Senado, como efetivamente aconteceu, aliás.

Cada Estado americano tem o seu próprio sistema de apuração, os seus prazos, as suas regras, os seus burocratas, a sua lei. Já imaginaram um negócio desses no Brasil? É nessas horas que a gente aprecia um bom TSE; não precisava gastar R$ 9 bilhões por ano, é claro, mas pior que o sistema dos Estados Unidos certamente não é.

No fim das contas, Biden teve mais votos, mas Trump foi para o tapetão, reclamando de fraude; os votos “não presenciais”, como se diz hoje, que são contados segundo os humores de quem controla a máquina da apuração, foram maciçamente a favor do seu adversário. É o tipo de discussão que tem tudo para não acabar nunca. Muito já se comentou sobre o quanto o Brasil teria a perder com a vitória de um ou de outro – especialmente de Biden, mais um declarado “ativista” contra a “destruição da floresta amazônica”, o genocídio dos índios e mais do mesmo. Mas quem realmente está perdendo não é o Brasil, nem a Cochinchina. São os próprios Estados Unidos.

J.R. GUZZO*

07 DE NOVEMBRO DE 2020
JJ CAMARGO

Na última Feira do Livro, que não chamávamos de presencial porque ninguém imaginaria que pudesse ser de outro jeito, participei de uma sessão de autógrafos, uma experiência sempre boa quando o nosso ego anda cambaleante. Findos os abraços, a que todos se ofereciam porque ninguém se sentia contagioso, subi a ladeira em direção ao estacionamento, carregando duas frases que mexeram comigo.

Um senhor, que se apresentou como professor, perguntou: "O senhor se considera um escritor?". E um adolescente de cara limpa e sorriso bonito se encabulou para dizer: "Eu quero ser como tu!".

Ao primeiro respondi que ele não precisava se constranger em pensar que não, porque há uma forte corrente que considera o cronista como um fofoqueiro literário e, numa sociedade hierarquizada, como o soldado raso do exército de escritores. Ele respondeu que não era isso que ele queria dizer, mas era. E eu, preocupado em preservar a autoestima, vazei.

Alonguei a conversa com o jovem, pois prefiro plagiar a Zilda Arns, que recomendava investir nas crianças porque nós, os adultos, não temos solução. Além disso, havia uma curiosidade tão grande, que o garoto acelerava as palavras para perguntar o que precisava saber, entre pedidos de desculpas por tomar meu tempo que supunha tão precioso. A nossa relação fluiu quando confessei que eu só precisava de um saco da pipoca que enchia a praça do seu cheiro bom, e que naquela tarde não tinha mais nada para fazer.

Foi muito bom transmitir um estímulo ao prazer da leitura, que tem sido para mim um instrumento de devaneio, de prazer e de fuga, nesta vida tão atribulada que, por vocação, necessidade ou angústia, escolhi viver. Tratei de convencê-lo de que, de muito ler, estamos a um passo de escrever, e que às vezes a ideia surge de repente, da vontade súbita e incontrolável de recontar o que lemos. Havia uma doce cumplicidade no olho dele, e quando confessei que, como um leitor compulsivo, tenho tido muitas manhãs sonolentas, vitimadas por noites alongadas em leituras que não consegui interromper, ele lamentou que a mãe não estivesse ali para entender "que isso não acontecia só com ele". Admiti que o compromisso, inicialmente assustador, de escrever uma crônica semanal trouxe um benefício que não imaginava: passei a ter um olhar mais atento ao meu redor. Trabalhando com gente, e muitas vezes com gente sofrida, a missão tinha ficado mais fácil.

- Posso te fazer uma última pergunta, agora que a pipoca terminou? Quando tu decidiste começar a escrever?

Disse que não lembrava, mas tinha uma inveja danada da confissão que o grande Fernando Sabino fizera num especial da TV, comemorativo aos seus 80 anos: na sua puberdade, ao relatar a um amigo uma história que havia lido em algum lugar, resolvera mudar-lhe o final para um outro que lhe parecera mais adequado. Nesse dia ele se defrontou com sua verdadeira vocação, a do contador de histórias. E que quem escreve, independentemente de seu talento, no fundo é isso: um contador de histórias.

Garantido um certo ar de intimidade, meio constrangido, ele retirou da sacola um segundo livro e perguntou se eu não me incomodava de dar mais um autógrafo. E escrevi: "Toda dor pode ser suportada se sobre ela puder ser contada uma história" (Hannah Arendt). Ele leu a frase mais de uma vez, agradeceu, ajeitou a mochila e caminhou rápido em direção à rua Sete de Setembro, sem olhar para trás. Talvez tenha mudado de ideia e decidido ser como a Hannah Arendt.

JJ CAMARGO

07 DE NOVEMBRO DE 2020
LYA LUFT

Escute a canção da vida

Há uma atriz que admiro muito, não diria que foi meu ídolo, mas sempre tive por ela enorme simpatia: chama-se Katharine Hepburn, e talvez a geração mais nova nem conheça.

Era uma jovem à frente de seu tempo, grande atriz, por longos anos de sua vida companheira de Spencer Tracy, os dois já falecidos, ele mais cedo, ela com quase cem anos. Admirei nela, entre tantas coisas, o humor um pouco sarcástico, a língua solta, o desprezo por convenções tolas, seu senso de amizade, seu respeito pela arte, pela vida.

Teve suas tragédias pessoais, como todo mundo. Mas comentava a inscrição sobre a lareira da casa da família, que ela herdou e onde viveu até a morte, um casarão amplo na beira do mar, em Fenwick, Connecticut. A inscrição dizia: "Listen to the song of life" (Escute a canção da vida).

Seguidamente, em tempos difíceis, lembrei disso, e comentei com alguém metido em seus próprios conflitos e dores. Porque, eu acredito nisso, a vida sempre chama, se você quiser - ou conseguir - escutar. No fundo do poço, só escutamos nossas próprias aflições ecoando nessas paredes fundas e escuras, mas aos poucos, se não formos muito mórbidos, começaremos a ouvir. Seja na pessoa de alguém, ou de um trabalho, ou da natureza, ou do lado positivo da nossa própria personalidade. E podemos reviver.

Estamos, já disse mil vezes, em tempos duros, confusos e sombrios. Nada mais é como já foi e muitas coisas jamais voltarão a ser. Não sou muito otimista quanto ao futuro da humanidade, não acho que seremos mais bonzinhos, mais amorosos, mais comunitários, mas mais ferozes, desconfiados, assustados, xenófobos e, claro, mais pobres. Radical? Não, sempre haverá claridade, mas vai ser muito difícil, sobretudo para os adultos, pois os jovens viverão seu próprio tempo, inseridos nele, seja como for. Não sou nada cética quanto à juventude. Mas quanto a nós, adultos e velhos... não sei. Aliás, quanto à velhice, Hepburn teve um comentário delicioso numa entrevista, aos 80: "Ah, eu estou muito bem... mas não peça detalhes", e deu sua risadinha rouca.

Voltando à realidade do mundo, não sei se algum país acertou quanto a essa Peste, como acertou: quando pensávamos que alguns estavam livres, tudo piorou, e ainda pouco se sabe desse vírus diabólico, mesmo grandes cientistas têm suas perplexidades. Quando teremos vida normal, parecida com a anterior? No começo do novo ano? No meio? Nunca? Vamos nos habituar a falar, amar, estudar, trabalhar, a viver, de novas formas? Vamos ser todos mais pobres? Muito? Só incertezas.

Quando tudo parece difícil demais, chato demais (estou confinada há quase oito meses, como milhões de outros de alto risco), lembro que a canção da vida está ressoando e pode acalmar um pouco os corações mais do que justificadamente confusos e aflitos: os nossos. E seu estribilho deve ser: vai passar.

LYA LUFT

07 DE NOVEMBRO DE 2020
MARTHA MEDEIROS

Tempo de abrir espaço

Outro dia, vi numa rede social as imagens de um pequeno grupo de homens e mulheres fazendo uma fogueira no meio da rua para queimar máscaras - sim, as máscaras que temos usado para nos proteger da covid-19. Enquanto as máscaras ardiam, eles gritavam: "Fora, comunistas!". Uma palinha do que deve ser um hospício.

A pandemia foi politizada, é um fato, mas tem algo mais profundo por trás desses surtos. Acho que é medo das transformações do mundo. Um medo à toa, pois não há como interromper os ciclos evolutivos da humanidade: estamos despertando para uma importante conscientização e isso não deveria ser tão perturbador. Melhor aderir logo, sair da bolha e aprender a dividir.

Comunista!!

Calma, nossos extratos bancários e bens materiais se manterão privados. Falo em repartir o espaço público. Adeus aos territórios demarcados por preconceitos. Olhe para os lados. Simplesmente, olhe para os lados.

Já foi dada a largada para um novo modelo de convivência: homens dividindo com as mulheres os cargos, os encargos, as invenções, os prêmios, os mesmos pró-labores, a projeção acadêmica, científica, profissional. Aos poucos, eles nos escutam e compreendem a forma como enxergamos o mundo a partir de nossas próprias experiências. Depois de séculos regidos apenas pela versão masculina, eis que começa a ser escrita uma versão feminina da história.

Negros, brancos e pardos dividindo escritórios, altares, salões de festas, escolas, palcos, plenários, aviões, ministérios, microfones. Um compartilhamento que não se alcança através da bondade divina: é resultado de ativismo constante, de ações concretas em busca de inclusão, de movimentos que já estão aí, em curso.

Trans, gays, héteros: a vivência sexual de cada um deixando de ser julgada. Pense: ninguém consegue deter a natureza humana, ninguém consegue obrigar uma pessoa a trocar de desejos. Ofensas e agressões cairão cada vez mais no vazio: a potência de ser quem se é, isso ninguém mais freia.

Está vindo uma nova geração. Crianças e jovens que continuarão o trabalho de acomodar a todos num platô civilizatório de igualdade. Haverá resistência, claro, sempre tem alguns governos patéticos que tentam evitar que os diferentes interajam entre si. Mas o encontro já está marcado, e será amplo, horizontal, universal, sem a hierarquia estúpida e fominha de quem não consegue se desfazer de conceitos ultrapassados.

Final feliz no horizonte? Não se trata de felicidade, mas de justiça e acolhimento. Todos nós sairemos ganhando se pararmos de nos estranhar. Ajude, em vez de se apavorar. Qualquer gesto, mesmo que pequeno, contra o racismo, contra o machismo e contra a homofobia acelerará o que já está em andamento: o fim dessa cafonice chamada "eu sou melhor do que você".

MARTHA MEDEIROS

07 DE NOVEMBRO DE 2020
MÔNICA SALGADO

Transo, logo existo

Dia desses encontrei umas amigas pra jantar, e a conversa, como acontece com alguma frequência quando reúnem-se mulheres casadas (acontece mesmo? Ou é meu lado voyeur dando bandeira?) recaiu sobre o assunto: quantas vezes por mês (ano?) vocês fazem sexo?

Jornalista que sou, sempre tenho a vantagem de introduzir - sem trocadilho - o tema com a desculpa de que estou trabalhando numa reportagem sobre ele. "Pra Revista Donna", digo. Outra vantagem de estarmos entre amigas é que o terreno é mais propício para confissões verdadeiras e periodicidades confiáveis.

Quer ver só? Quantas vezes você deparou com pesquisas sobre a vida sexual do brasileiro em telejornais e pensou "Oi? Média de quatro vezes por semana? Mas essas pessoas não trabalham/dormem/têm filhos/malham/arrumam a casa?". Ah, essa milenar arte, inventada pelo ser humano, de se gabar de coisas que não faz por medo do julgamento alheio - e olha que, na maioria das vezes, eu poderia jurar que o "alheio" também não faz. Sim, senhoras e senhores, são estes mesmos deuses do sexo que provavelmente responderiam "ler Dostoiévski" em vez de "assistir A Fazenda" quando perguntados sobre seu passatempo preferido. Aff!

Assim sendo, prefiro meus métodos pouco-ortodoxos-não-científicos: mulheres aleatórias 40+, com ou sem filhos, casadas ou num relacionamento longo, reunidas em torno de uma mesa bem servida de petiscos e vinho tinto - sabemos todos que o álcool dilui os filtros, o que consideramos providencial aqui.

E então, meninas, quantas vezes? "Ai ai ai, lá vem", diz uma. "A hora da verdade!", brada a do lado. "Não pode mentir", manda a outra. "Bom, começo eu", esta que vos fala dá início aos trabalhos. "Já foi mais espaçado, já foi menos. Mas estamos numa boa fase e tem sido uma vez por semana, mais ou menos." Silêncio. Elas digerem minhas palavras, nitidamente tentando colocá-las numa das caixinhas: 1) relação caliente ulalá; 2) relação nem lá, nem cá, tédio e bocejos; 3) relação fria como gelo.

Uma delas quebra o silêncio. Pergunta há quanto tempo estamos juntos. "Quinze anos de casados. Seis anos e meio de namoro", respondo. Ela coça o queixo, reunindo ferramentas para se decidir entre as caixinhas. "É uma boa média, considerando-se o tempo e tal." Não sei se agradeço. Pensando bem, agradeço. Fazer parte de uma "boa média" só pode ser bom, não? Não?

Outra resolve falar. "Tem sido uma vez por semana porque minha terapeuta me cobra uma frequência mínima. Como tenho sessão às quartas, sei que até terça tem que rolar. Dá tanto trabalho mentir pra ela que prefiro transar mesmo." Aplaudimos a sinceridade. A maioria de nós admite que rola uma preguicinha pra começar, mas depois que começa é bom. É realmente importante pra conectar, pro casal não virar brother.

Então, uma terceira, relata: "Uma vez por mês, uma vez a cada dois meses. Mas está bem satisfatório pros dois". E as demais, em uníssono, impedidas de fazer qualquer julgamento depois do "está bem satisfatório pros dois": "Ah, é isso que importa!". E é mesmo, na real. Que ambos estejam alinhados na frequência. Mais do que isso: que sejam flexíveis pra entender que, numa relação, há que se realinhar os desejos constantemente. Os dois têm seus altos e baixos pessoais (de estabilidade emocional, de tesão, de problemas profissionais, de ânimo), que influenciam diretamente nos altos e baixos do relacionamento. O realinhamento deve ser nonstop, em todos os níveis.

Isso sem falar no fator tempo. No início, o céu é o limite - porque o tesão e o medo de ser flagrado, esses não têm limite algum! E dá-lhe acostamento de estrada, banheiro de avião, piscina de resort, praia lotada, estacionamento de shopping, escada de prédio. Uma duas, três vezes... por semana? Não, por dia.

Mas se tem uma coisa que as redes sociais nos ensinaram (e que ainda não aprendemos, porém seguimos tentando) é a não se comparar com o outro. E nem com a gente mesmo, no passado - esse lugar idílico do qual nossa memória seletiva lembra só do que foi bom. É concorrência desleal.

Bem, amigos, minha frequência atual é suficientemente boa. Se preciso for, recalcularemos a rota. E a sua? Me conta? Sabe como é, estou fazendo uma reportagem...

MÔNICA SALGADO

07 DE NOVEMBRO DE 2020
LEANDRO KARNAL

DESPERDÍCIO

É revoltante como nós, um país com gente miserável, desperdiçamos comida. O que vai para o lixo, diariamente, resolveria grande parte dos problemas de milhares de famintos. Comida é algo fundamental. Há outro valor que devemos considerar: o tempo. Um dia, posso reciclar sobras de alimentos e aproveitar cascas. Porém, o tempo, matéria-prima da vida, é impossível de ser substituído.

Se alguém atirasse, da sacada do seu apartamento, grossos bifes à rua, seria insultado por todas as testemunhas. "Louco!", gritariam alguns; "porco!", insultariam outros. O desperdício de alimentos incomoda. A carne pode ser comprada de novo. Alguns cachorros da rua adorariam a insanidade do arremessador de proteína. O tempo? Vou pensar em uma solução.

Um amigo me liga e diz que tem duas notícias, uma boa e outra ruim. Indaga qual eu desejaria ouvir primeiro. Lá se foram alguns minutos de vida que não voltarão. Ele me contará as duas e a ordem delas não altera em nada o conhecimento que farei de ambas. Para acelerar e evitar debates, disse que poderia contar a ruim primeiro. Ele insiste: "Tem certeza?". Tenho certeza de que eu já poderia saber de tudo e ainda estaria um instante mais jovem. Ele completa: "Então, vai lá, foi você quem pediu, vou falar a ruim. Está preparado?". Estava, quando atendi ao telefone. Agora me sinto irritado. Esse é um exemplo banal de diálogos que atravessam o dia todo. Somados ao longo de uma vida talvez proporcionassem... outra vida. O grande Millôr Fernandes escreveu que quem "mata o tempo, não é um assassino, é um suicida". Sábia percepção do criativo carioca.

A vida social implica certas formalidades e retóricas. Aceito a premissa. Há expressões inúteis a preencher o silêncio. E se ficássemos avaros com o tempo como o Harpagon, de Molière? Se cada minuto fosse encarado como uma nota preciosa de cem libras esterlinas? Mataríamos o tempo se ele fosse traduzido em metal sonante? Pior. Além da consciência algo burguesa do time is money, teríamos presente a noção filosófica de que o tempo é aquilo que constitui a vida? Ficaríamos melhores ou insuportáveis se cada minuto soasse como um grão irretornável da ampulheta universal?

Nossa vida é nossa empresa. Imagino um interventor que assuma minha vida para evitar a bancarrota originada pelo esbanjamento temporal. A missão? Cortar os gastos/uso do tempo ao extremo.

Ele, o interventor nomeado, recebe as planilhas e as analisa por dias. Seu relatório é bombástico. O plano é detalhado. O primeiro demitido do plano de contenção será o celular. Ligações só em risco de vida se a sua interferência puder salvar do perigo, caso contrário, desnecessário avisar. São banidas mensagens de bom dia, piadas, correntes, textos de encorajamento, fotos. Quem tentar enviar, será bloqueado por seis meses, um ano na primeira reincidência e, insistindo, ostracismo para sempre. Expressões que não alteram dados concretos (bom dia, boa tarde, como você está? etc.) serão obliteradas. Sua funcionária em casa será treinada para picar tudo ao extremo, facilitando a digestão e deixando de lado firulas como primeiro prato e segundo prato ou o uso da faca. A comida estará disponível em um único prato fundo com uma colher. Você comerá sozinho, pois conversas à mesa esbanjam tempo sem sentido. O total das refeições diárias passará de duas horas para 20 minutos. Sem o celular excessivo e expressões de cordialidade, teremos mais 90 minutos extras. Em apenas duas medidas, seu dia terá algo como três horas a mais. O interventor já conseguiu muito com poucas medidas.

A comunicação escrita e oral terá de ser repensada. O agente abolirá adjetivos, advérbios, expressões sem sentido e embelezamentos retóricos. As reuniões da empresa serão virtuais. Enquanto o expositor fala, os outros podem fazer uma das refeições. Todos terão até dois minutos e devem dizer tudo. No início, o treino parecerá exaustivo. Com o tempo, a concisão será uma segunda natureza. Como dizer tudo em dois minutos? O preparo nas primeiras semanas será longo e parecerá desperdício. Depois, surgirá o fruto do esforço.

Todas as roupas serão tornadas iguais para impedir dúvidas ao se vestir. Haverá roupa quente, fria e meia-estação, todas da mesma cor. Por um mecanismo de automação, quando você pisar no banheiro o chuveiro será ligado já com alguma quantidade de sabão jorrando juntamente com a água. O banho estará limitado a dois minutos. Após, soará um alarme e, se o usuário insistir em permanecer com o chuveiro aberto, um choque não fatal e proporcional ao peso de cada pessoa descerá pela água condutora da medida educacional/corretiva. Com as novas medidas, somaremos mais duas horas de aproveitamento à planilha do dia.

Especialistas disporão de todos os seus gostos e necessidades para que os livros sejam previamente selecionados e você nunca passe pelo terror de começar um e abandonar, uma terrível perda de tempo. Haverá curadoria sobre filmes também, pois existirão tempos de lazer previsto e condicionados. A curadoria lúdica enfatizará, claro, curtas-metragens de até 15 minutos, intervalo suficiente para aprender uma ideia nova e relaxar um pouco.

Em resumo, graças ao novo programa, você não perderá tempo e terá muito mais liberdade para... Esse é um ponto curioso. O que resta quando temos tempo sobrando? Como ficam as pessoas que já fizeram tudo e ainda possuem horas de bônus? Bem, eu tenho uma boa e uma má notícia para dar a vocês... É preciso algum tempo e muita esperança...

LEANDRO KARNAL

07 DE NOVEMBRO DE 2020
DRAUZIO - drauzio varelLa

Com médicos e helicóptero de plantão, é fácil Trump posar de John Wayne

Presidente americano diz uma coisa e faz outra no combate à covid-19

O presidente dos EUA seria macho de ir para casa, sem médico perto, para se tratar com cloroquina? Donald Trump saiu do hospital com ares de John Wayne no saloon lotado de bandoleiros perversos. Todavia, em contraposição ao caubói lendário que enfrentava os inimigos com a cara, a coragem e a rapidez no gatilho, Trump correu para a suíte presidencial de um dos melhores centros médicos de seu país, assim que surgiram os sintomas da covid.

Na manhã do dia da alta, vangloriou-se: "Eu sairei do grande Walter Reed Medical Center hoje, às 18h30min. Eu me sinto realmente bem. Não tenha medo da covid. Não deixe que ela domine sua vida. Nós desenvolvemos, sob a administração Trump, algumas drogas realmente grandes e conhecimento. Eu me sinto bem melhor do que 20 anos atrás".

A julgar pela forma física atualmente exibida por ele, só consigo enxergar duas hipóteses: 1) estava sob o efeito eufórico da dexametasona, corticoide que pode causar excitação, confusão mental, insônia, alterações de humor e distúrbios cognitivos; 2) 20 anos atrás, aos 54 anos, sua condição física era deplorável.

Em 2 de outubro, apesar de a Casa Branca afirmar que o presidente apresentava apenas "sintomas leves" da doença, ele foi de helicóptero para o hospital. Fosse para internar todos os pacientes com "sintomas leves", num país que já conta com pelo menos 7,5 milhões de infectados, seria preciso recrutar os leitos de todos os hospitais do Ocidente e, ainda, pedir alguns milhares para a China.

Dois dias depois, um domingo, Trump chocou as pessoas de bom senso ao sair do Walter Reed para cumprimentar admiradores reunidos nas proximidades, pondo em risco os agentes do serviço secreto no interior do carro que o conduziu.

Na segunda-feira (5/10), ao receber a alta-relâmpago, qual foi sua primeira providência ao entrar na Casa Branca? Retirar a máscara, é claro. Nada a estranhar num homem que infectou a mulher, diversos auxiliares, gente de seu círculo de amizades e sabe lá quantos mais.

Somente nas 48 horas que antecederam o diagnóstico, período em que o risco de transmissão é alto, debateu com o candidato adversário, Joe Biden, viajou para um rali com milhares de participantes no estado americano de Minnesota, encontrou-se com apoiadores e doadores num clube de golfe no estado de Nova Jersey e manteve contato com dezenas de auxiliares na Casa Branca. Você, prezado leitor, usou máscara nessas ocasiões? Nem ele.

Os médicos, no entanto, não se iludiram com o otimismo dos porta-vozes oficiais: prescreveram dexametasona, remdesivir e anticorpos monoclonais, medicamentos administrados apenas nos casos com risco de morte - a um custo de mais de US$ 100 mil, pagos pelos contribuintes.

A dexametasona reduz a mortalidade dos pacientes já hospitalizados. Nos estudos clínicos, o antiviral remdesivir administrado por via intravenosa não conseguiu diminuir o número de mortes, mas foi aprovado por reduzir o número de dias de internação nas UTIs. Dirigidos especificamente contra as proteínas da superfície do coronavírus, os anticorpos monoclonais estão em fase de avaliação experimental, portanto inacessíveis à plebe.

Profissionais que administrasse tratamentos agressivos e caros como esses para um paciente "apenas com sintomas leves" poderiam ser processados por "malpractice", segundo as leis americanas. Ao ser tratado num centro hospitalar modelo e contar com dezenas de médicos à disposição, um presidente que diz "não tenha medo da covid, não deixe que ela domine sua vida" tripudia sobre os milhões de americanos negros e latinos sem acesso sequer aos testes para diagnóstico da doença, nas salas de emergência superlotadas dos poucos hospitais que atendem àqueles sem plano de saúde.

No país que pratica a medicina mais cara do mundo não existe sistema público de saúde. Na epidemia, a mortalidade entre os negros é o dobro daquela entre os brancos. Estudo recente da Universidade Cornell mostrou que "Trump é o principal divulgador de notícias falsas sobre a Covid-19, as quais partindo de um presidente podem ter consequências desastrosas".

Não é por acaso que os Estados Unidos são campeões mundiais em número de mortos por covid. Para quem recebeu os melhores tratamentos existentes, e voltou para a Casa Branca com médicos de plantão dia e noite e helicóptero à porta, é fácil posar de John Wayne. Quero ver se seria macho de ir para casa, sem médico perto, para se tratar com cloroquina.

DRAUZIO

07 DE NOVEMBRO DE 2020

DAVID COIMBRA

Tia Clara

Elas vinham pela mesma calçada em que eu caminhava, só que na direção oposta. Íamos nos cruzar. Elas eram uma jovem mãe e suas duas filhas pequenas. As meninas saltitavam, cada uma pendurada em um braço da mãe, que era morena e magra e sorria. Calculei que a filha mais velha tivesse uns seis ou sete anos e a pequeninha, uns quatro ou cinco. A mais velha falava. Quando estávamos bem próximos, consegui ouvir um pedaço do que dizia:

"Eu queria ser como a tia Clara!"

A menorzinha concordou:

"Eu também!"

E a mãe arrematou, já passando por mim, já se indo embora:

"Ninguém é como a tia Clara".

Aquele rápido diálogo ficou reboando no meu cérebro. Pensei: que mulher extraordinária deve ser a tia Clara! Senti vontade de correr atrás delas e explicar:

"Vocês me desculpem, mas ouvi a conversa de vocês e fiquei curioso. Vocês podem, pelo menos me mostrar uma foto da tia Clara?"

É óbvio que a mãe deveria ter, nos arquivos do celular, uma foto da tia Clara, que, por ser tia das meninas, provavelmente era sua irmã. Quer dizer: eu conheceria a tia Clara e faria uma imagem (desculpe) clara de sua aparência. Mas talvez elas ficassem assustadas com minha abordagem, e eu não pretendia arruinar aquele lindo momento familiar, uma mãe passeando de mãos dadas com suas filhinhas.

Como será a tia Clara? Jovem como sua irmã, é evidente, mas nem tanto, porque é dona de uma personalidade formada e forte, a ponto de se transformar em modelo para as sobrinhas. Diria que uns 30 e tantos anos de idade. Mulher, já, mas ainda usufruindo do frescor da juventude, suas pernas longas e flexíveis rebrilham ao sol e ela dança com graça, é certo que dança com graça.

Se as crianças gostam tanto dela, é óbvio, também, que tia Clara é de temperamento amoroso e brando, sua voz é melodiosa e ela se esforça para compreender as pessoas. Ah, Clara parece jamais se aborrecer, dela você sempre pode ouvir uma palavra de alento, porque seus olhos d?água fitam apenas o lado positivo da vida.

Essa visão dos olhos d?água de Clara me fez estacar por um instante. Porque os olhos, Sócrates já o disse, são as janelas da alma. Os olhos de Clara, portanto, expressam uma sensualidade macia, uma malícia amorosa, uma sagacidade de quem sabe o que está fazendo debaixo do sol. Clara, definitivamente, é uma pessoa boa. Mas não a provoquem! Não a incomodem! Porque Clara saberá dar uma resposta suave e dura ao mesmo tempo. Afinal, Clara não é grosseira, jamais será grosseira, mas tem inteligência para tecer uma consideração percuciente, que pinique o âmago da alma de quem quiser aborrecê-la.

De que cor serão os cabelos de Clara? Negros, como os da irmã? Talvez, mas tenho o pressentimento de que pendem mais para o castanho e que ela os pinta de vermelho. Ou, quem sabe, de azul. Conheci uma moça que pintava os cabelos de azul-escuro nos anos 1990, e toda gente se encantava ao vê-la.

Hoje, todos se encantam com Clara, Clara debaixo de seus cabelos da cor do céu do verão na Praia Brava, Clara que tem pendurado sempre um meio sorriso nos lábios carnudos, Clara que às vezes mexe o narizinho como Samantha, a Feiticeira, Clara que vê o mundo com generosidade detrás de seus olhos d?água, Clara que inebria os adultos e deslumbra as crianças, Clara.

Foi até bom eu não ter visto a foto de Clara, sabe-se lá que magia ela não remeteria pela imagem, mirando a câmera com firmeza e ternura, comovendo e escravizando quem a vê? Não, não, melhor ficar longe de Clara e de seus encantamentos. Clara, tão bela, tão doce, tão perigosa.

DAVID COIMBRA

07 DE NOVEMBRO DE 202
FLÁVIO TAVARES

MACHOS COM X 

Não é falha ortográfica. Consciente do erro, escrevo "maxo" e não "macho" para abordar o machismo ainda dominante em pleno século 21. Tento ir ao "X" da questão e saber por que a mulher continua apontada como única geradora dos conflitos.

A sentença de um juiz de Santa Catarina que inocentou um "machão" acusado de violar uma jovem modelo, ajuda a entender o aumento dos feminicídios. Mata-se por ser mulher, tal qual os nazistas matavam judeus unicamente por serem judeus.

Não se busca punir crime algum. Basta ter sexo diferente do masculino para "merecer castigo" - eis a explicação dos crescentes feminicídios na sociedade atual. A sanha surge da visão doentia em que desejo e ódio se entrelaçam e se confundem.

Já superamos a arcaica visão do velho Código Civil (em que o homem era "cabeça do casal"), mas a cabeça das pessoas pouco mudou. Agora, para absolver o réu e culpar a vítima, o juiz aceitou, de fato, o aberrante neologismo jurídico do "estupro culposo", muleta capenga que imita a diferença entre homicídio culposo (sem intenção de matar) e homicídio doloso (com plena intenção).

A modernidade não evitou que a mulher continue a ser vista como mero objeto exposto em vitrine. A gênese talvez venha da Bíblia, em que Eva (nascida da costela de Adão) é enganada pela serpente. Mas isto ali está para mostrar a doce e sensível alma feminina, engrandecida pela maternidade, nunca para fazê-la inferior.

Em sábia alegoria, o pintor Iberê Camargo dizia que "mulher bonita é a prova da existência de Deus". A beleza alheia, porém, além de admiração, gera ódio e inveja por não sermos os únicos belos no mundo?

Em gesto machista, o advogado do réu humilhou a jovem vítima, com o silêncio do juiz e do promotor. Ao longo do país, porém, imprensa, rádio e TV repudiaram o comportamento e o Conselho Nacional de Justiça analisará o caso. Tudo porque nada é mais belo do que o erotismo do amor e nada é mais criminoso do que a violência da perversão, ainda mais com beneplácito da Justiça.

Eis o "X" da questão.

Defender a integridade familiar não se confunde com o crime. No fundo, foi assim que o Ministério Público do Rio de Janeiro denunciou à Justiça, agora, o senador Flávio Bolsonaro por peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa, no escândalo das "rachadinhas", em que o filho 01 do presidente da República (quando deputado) se apropriou de parte dos salários de funcionários do Legislativo estadual. A investigação durou dois anos.

A prole presidencial, porém, segue mandando no Planalto.

Jornalista e escritor -FLÁVIO TAVARES

07 DE NOVEMBRO DE 2020
OPINIÃO DA RBS

CONTRIBUIÇÃO À CIÊNCIA DE PONTA 

Porto Alegre dá mais um importante passo em sua caminhada para se consolidar como um dos mais importantes polos na área de saúde no país. A novidade agora é a inauguração da expansão da estrutura do Instituto do Cérebro do Rio Grande do Sul (InsCer), na segunda-feira, na PUCRS, dia aliás em que a universidade completa 72 anos de trajetória. Esta nova etapa do InsCer, que há oito anos coloca o Estado como protagonista nacional e internacional em pesquisas e tratamentos neste complexo segmento do conhecimento da medicina, amplia a capacidade do instituto de oferecer serviços à população e desenvolver pesquisas de ponta em prevenção, diagnóstico e tratamento de doenças do cérebro.

Saúde, serviços e tecnologia são vocações naturais das grandes cidades e uma das alternativas mais viáveis para o seu desenvolvimento. A capital dos gaúchos aproveita essa aptidão e, nos últimos anos, vê o surgimento acelerado de diversos grandes empreendimentos na área de cuidados médicos, uma das atividades que mais se expandem no mundo e tendem a ser um relevante propulsor inclusive da economia das metrópoles. A própria PUCRS, que no ano passado lançou o HUB da saúde, pensado para ser um ecossistema de incentivo ao empreendedorismo associado à ciência, tem uma larga contribuição para que esta propensão se materialize. Mas o potencial não se limita a Porto Alegre. Outros municípios da Região Metropolitana e mesmo outras cidades- polo, como Caxias do Sul, contam com hospitais e universidades renomadas, com infraestrutura, recursos e capital humano capazes de fazer da área da saúde um vetor de progresso e bem-estar da população.

A expansão do InsCer, com sua equipe reconhecida de neurocientistas, tem esse espírito. Amplia as condições para que essa inclinação da Capital se desenvolva, atraindo talentos de outras partes do país e retendo os que são do Estado ou aqui estão. Permite ao instituto ampliar o foco em inovação, pesquisa e desenvolvimento, em busca das melhores soluções para males que acometem o cérebro, de acordo com as principais necessidades dos pacientes e da sociedade. Novos exames e procedimentos de reabilitação passam a ser oferecidos e a produção de radiofármacos também será incrementada.

Resultado de um investimento de R$ 66,8 milhões, a expansão do Inscer deve ser percebida não apenas como um projeto localizado e circunscrito a uma área do conhecimento. É uma iniciativa que ajuda a firmar o Rio Grande do Sul como referência em uma multifacetada especialidade da ciência, ajudando a construir o futuro da medicina e ofertando a pacientes o que há de mais avançado em termos de tratamento para proporcionar uma melhor qualidade de vida e, em muitos casos, salvá-la. Saúde, serviços e tecnologia são vocações naturais das grandes cidades e uma das alternativas mais viáveis para o seu desenvolvimento

OPINIÃO DA RBS

 07 DE NOVEMBRO DE 2020

MARCELO RECH

O candidato sincero

“Um olá a todos os eleitores. Sou candidato a prefeito de uma cidade brasileira e minha plataforma pode ser resumida por uma promessa: só falo a verdade e não omito o que penso, como ajo ou pretendo agir na improvável hipótese de minha eleição.

Na minha campanha, evito mencionar quaisquer sacrifícios e deveres dos cidadãos. Todos estamos cheios deles já, não? Se eu assumir ou continuar na prefeitura, é inevitável que, por falta de dinheiro para tudo, haverá cortes, atrasos e compromissos que não poderão ser colocados em prática. É muito provável que eu tenha de apertar a cobrança de impostos, porque, convenhamos, dinheiro público não cai do céu. Ele só vem de um lugar – do seu bolso de contribuinte.

As pressões que eu sofrerei serão enormes, a começar pelas de dentro de casa. Há muitos departamentos e órgãos na prefeitura que poderiam ser fundidos ou extintos sem fazer a menor falta para a cidade. Na realidade, se fossem apagados do organograma, seria um alívio para os contribuintes, porque haveria menos burocracia e sobraria mais dinheiro para investir em obras, educação e saúde. Mas a verdade é que ninguém gosta de abrir mão de nomear funcionários ou de alguma vantagem.

As ineficiências são óbvias, mas prefiro silenciar, ainda mais nestes tempos bicudos, mesmo que o serviço público devesse existir apenas para servir ao público que paga por ele. 

Não vou comprar briga agora. Falar em cortes ou sacrifícios, já disse, não me traz um votinho sequer.

Em campanha, uma controvérsia pode até agradar aqui e ali, mas gera muito barulho e incomoda grupos importantes de eleitores, o que é péssimo para minha imagem. Vou, portanto, passar ao largo de polêmicas, embromar se me perguntarem algo que possa tirar votos e citar a falta de vontade política, seja lá o que isso for, em qualquer oportunidade que se apresentar.

O eleitor gosta de crer em milagres e figuras messiânicas. Então, melhor assumir o compromisso de que multiplicarei os pães, ainda que falte farinha e a padaria pertença ao Estado ou à União. Qualquer manualzinho eleitoral ensina que, em campanha, a gente tem de vender esperança, otimismo e prometer consertar o que está estragado.

É o que faço, porque o eleitor precisa imaginar que sou melhor do que os demais, a quem, claro, falta vontade política. Se eleito, me surpreenderei com a situação financeira da prefeitura, que sempre é bem pior do que parecia, e responsabilizarei os antecessores pelos compromissos descumpridos. Se algo der certo, o mérito será meu.

Se der errado, culparei os outros. Então, ficamos combinados: sendo sincero, não conto com seu voto.”

MARCELO RECH

07 DE NOVEMBRO DE 2020
CARTA DA EDITORA

Semana intensa 

Neste domingo estaremos a uma semana do primeiro turno das eleições municipais. Apesar do ano atípico, de restrições sanitárias, sociais e econômicas, o direito de escolher os candidatos a prefeito e a vereador que consideramos mais preparados para nossa cidade está mantido. Por isso dedico hoje este espaço para fazer um resumo do que estamos preparando para nossos assinantes.

A começar por esta edição de final de semana, que traz nas páginas 18 a 20 reportagem sobre a operação que a Justiça Eleitoral montou para evitar uma abstenção recorde no dia 15. Em entrevista para ZH, o presidente do Tribunal Regional Eleitoral (TRE), desembargador André Villarinho, fala das medidas adotadas para garantir a segurança do eleitor. Além disso, a reportagem mostra como serão as seções eleitorais, as orientações que devem ser seguidas e dicas de segurança para os mesários.

Na quinta-feira, a Rádio Gaúcha realiza o segundo debate entre os postulantes à prefeitura da Capital, mais uma vez em formato drive-in, respeitando os protocolos sanitários. Repórteres e colunistas da Redação Integrada de ZH, GZH, Diário Gaúcho e Rádio Gaúcha acompanharão o encontro - o último antes do pleito -, trazendo bastidores e análises de desempenho dos concorrentes. A equipe do Grupo de Investigação da RBS (GDI) fará novamente a checagem das declarações dos candidatos, mostrando se o que foi dito é verdadeiro ou não procede. O resultado da apuração estará em GZH ao longo da sexta-feira e na edição de fim de semana de ZH.

No dia da eleição, a Redação Integrada estará percorrendo as seções eleitorais de Porto Alegre e da Região Metropolitana desde a primeira hora da manhã e acompanhará o voto dos candidatos em Porto Alegre. Equipes estarão em Canoas, Pelotas e Santa Maria, cidades onde poderá haver segundo turno. Em Caxias do Sul, a cobertura será feita pelo jornal Pioneiro e pela Gaúcha Serra. A partir das 17h, com o término da votação, o foco passa a ser os resultados das urnas, a análise dos votos, os perfis dos candidatos mais votados, a apresentação da nova Câmara de Porto Alegre, os discursos dos vitoriosos e dos derrotados, as projeções de segundo turno.

A semana começa com prioridade total das nossas equipes para a cobertura eleitoral, com a missão de entregar conteúdos que ajudem os leitores/eleitores a tirarem suas dúvidas e a escolherem da melhor forma possível seus candidatos.

DIONE KUHN